有趣的是，在美国媒体聚焦自家航母的安全时，另一种声音再度引起关注。这一看法来源于防务学者罗伯特·法利，他曾表示，如果美军首轮导弹成功击沉中国的一艘航母或两栖攻击舰，那么中国或许会选择退让。这一对比揭示了美国对中国海军复杂的心理状态，一方面担忧自己的航母，另一方面期望打击对方的舰艇。

法利在肯塔基大学任职，专注于海军战略和军事安全的研究。他认为，美军最初采取的是将兵力向西太平洋调动的策略，以此向北京发出信号。当中国对美军航母采取行动时，局势就会彻底转变，双方的冲突将从试探变为旨在摧毁敌方军事力量的全面对抗。法利所描述的“屏息时刻”则是指美军首轮导弹击中目标的时刻。在这一设想中，如果美军能够从B-52轰炸机上发射导弹摧毁中国的航母或攻击舰，北京将承受巨大压力，有可能在此时选择退让。然而，法利本人对此并不完全自信。他的观点建立在两个假设之上：首先，美军的一轮打击一定能命中目标；其次，中国会对一艘舰艇的损失做出高度重视。如今，这两个前提在中国海军的背景下都不太成立。

如果追溯中国航母的发展历程，会发现其逐步发展的轨迹相当清晰。2012年，中国首艘航母辽宁舰交付，2019年山东舰作为第一艘自主建造的航母入列，而福建舰则计划于2024年进行首次航行试验。福建舰是全球首艘配备电磁弹射装置的常规动力航母，具备更强的战斗能力。

两栖攻击舰的建设同样进展显著，075型舰已有多艘服役，076型首舰预计在2024年下水。这些舰艇通常不会单独出海，而是以编队形式作战，周围会有驱逐舰、护卫舰构成的防空网络，潜艇和岸基力量也为其提供支援。这意味着美军导弹要击中这些主力舰，必须逐层突破防线，每一步都将付出不小的代价。

在2025年的阅兵中，中国展示了东风-26D导弹和多型舰载机，向外界传达了强大的军力，进而引发了美方对于自身航母和前沿基地安全的忧虑。美方的分析认为，美国的航母同样在中国的远程火力覆盖下，任何军事冲突都会导致双方承担代价。

回到法利所说的“退让”，他的思路显然受冷战时期影响。在他看来，航母和两栖舰是可交换的筹码，中国若损失一艘就会因为代价过高而退缩。然而在涉及核心国家利益的问题上，如台湾，我们不能用舰艇的损失来换取立场的妥协，这种思维本质上是错误的。历史已经证明，在1950年，中国军队在不利条件下的表现并未因美军的压力而退却，时至今日，中国的国防力量已大幅增强，重申自身立场的决心也更加坚定。

近年来，美国在调整西太平洋作战策略，但尽管采取了分布式海上作战和通过无人系统加强台海防御等多种方案，最终仍然难以找到有效穿透中国反介入系统的方法。